Ang konsepto ng queísmo ay lilitaw sa larangan ng gramatika upang pangalanan ang hindi tamang paggamit ng kasabay na "na" , kapag ang pagkakasunud-sunod "na" ay dapat gamitin.
Halimbawa: "Ito ay oras na para sa kanila na pahalagahan ako" ay isang queísmo dahil ang tamang pagpapahayag mula sa punto ng pang-gramatika ay magiging " Panahon na para pahalagahan nila ako" . Samakatuwid, ang Queísmo, ay nagpapahiwatig ng kakulangan ng preposisyon "ng" kung kailan dapat unahan ang pagsasama "na" sa balangkas ng isang subordinate na sugnay.
Bagaman ang Queísmo ay nagpapahiwatig ng isang hindi naaangkop na paggamit ng wika, ito ay isang paraan ng pagpapagaan ng pagsasalita na napakadalas sa isang antas ng kolokyal. Iyon ang dahilan kung bakit karaniwan na makahanap ng iba't ibang mga halimbawa ng mga queísmos nang hindi napansin ang error.
"Hindi ko namalayan na pumasok ka sa silid" ay isa ring queísmo. Ang tamang expression, sa kasong ito, ay ang sumusunod: "Hindi ko napagtanto na pumasok ka sa silid . " Of course, kung iikot namin mas pinong, depende sa antas ng linguistic katumpakan gusto naming upang makamit, ang paggamit ng mahabang nakaraan ng panaganong paturol (para sa verb go ) din ang mga resulta mula sa tamang lahat ng bagay, dahil ito ay higit na mabuti upang opt para sa nakalipas ng pasakali kondisyon: «Iyon mong had ipinasok» .
"Sinusubukan kong kumbinsihin ang aking sarili na kumilos ako nang maayos, ngunit mayroon akong mga pagdududa" ay isang bagay na maipahayag ng isang tao na may isang salungat sa moral. Ang pangungusap na ito ay walang mga pagkakamali sa gramatika. Magkaiba ito kung nagkomento ang parehong paksa: "Sinusubukan kong kumbinsihin ang aking sarili na kumilos nang maayos, ngunit mayroon akong mga pagdududa . "
Tulad ng nakikita natin, ang tamang paggamit ng wika ay praktikal na utopia na iilan lamang ang naghahanap, kahit na hindi nila ito makakamit, dahil hindi nila maiiwasan ang impluwensyang panlipunan sa mga tuntunin sa gramatika at pagbaybay, bukod sa iba pang mga kahihinatnan. Ang wika ay patuloy na sumasailalim sa mga pagbabago, kapwa sa kamay ng mga nagsisikap na gawin ito ng hustisya at sa mga gumagamit nito sa isang walang malay at walang paggalang na paraan; sa parehong mga kaso, ang mga pagbabagong ito ay nagpapahiwatig ng isang hindi maiwasan na ebolusyon, na responsable para sa mga sentensyang teksto na mahirap maunawaan.
Ang Queísmo ay matatagpuan higit sa lahat sa mga bansang Latin Amerika, habang si Dequeísmo, sa Espanya. Hindi ito isang gintong panuntunan, dahil ang mga ito at iba pang mga pagkakamali ay maaaring makita sa parehong mga rehiyon, ngunit sa halip ay nagpapahiwatig ng isang kalakaran na kalakaran. Ang isang malinaw na halimbawa ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawa, kahit na sa kasong ito hindi ito isang pagkakamali ngunit dalawang posibleng paggamit, maaari itong sundin gamit ang pandiwa «kaalaman»; sa Espanya ito ay karaniwang ginagamit kasunod ng pagkakasunud-sunod ng "de que" , habang sa ibang bahagi ng mga bansang nagsasalita ng Espanyol ay maaaring ito ay napagtanto bilang isang pagkakamali, bagaman hindi.
Upang maipakita ang pagkakaiba sa paggamit ng pandiwa na ipagbigay-alam, tingnan natin ang dalawang pangungusap: "Sinasabi sa amin ng taga-tanggapan na ang silid-aklatan ay sarado sa huling linggo ng Agosto" , "Ipinagbigay-alam ng tindahan na hindi ito tatanggap ng mga paghahabol pagkatapos ng pitong araw mula ngayon ng pagbili » . Nakasalalay sa bansa kung saan binasa ang bawat halimbawa, isang kaso ng dequeism, sa una, o ng queísmo, ay maaaring nagkakamali na napagtanto sa pangalawa. Ang paglalapat ng nabanggit na pamamaraan upang suriin kung tama ang paggamit ng pandiwa, maaari nating mapansin na ang wika ay inamin na "nagpapaalam sa isang tao" o "nagpapaalam sa isang tao tungkol sa isang bagay".